‘티켓링크 라이브 아레나’ 명칭 계약 갈등 격화…음공협 “공공시설 일방적 수익화”

[SWTV 스포츠W 임가을 기자] 국내 주요 대중음악 공연장 중 하나인 ‘티켓링크 라이브 아레나’(핸드볼경기장)의 명칭 사용 계약과 관련한 한국대중음악공연산업협회와 국민체육진흥공단의 대립이 계속되고 있다.

한국대중음악공연산업협회(이하 음공협)는 지난 3일 배포한 보도자료를 통해 국민체육진흥공단이 공연 기획사들에 발송한 ‘핸드볼경기장 명칭 사용 계약 및 88잔디마당 공사 관련 안내’ 공문에 대해 유감을 표했다.

▲ [SWTV 스포츠W 임가을 기자] 국내 주요 대중음악 공연장 중 하나인 ‘티켓링크 라이브 아레나’(핸드볼경기장)의 명칭 사용 계약과 관련한 한국대중음악공연산업협회와 국민체육진흥공단의 대립이 계속되고 있다. (사진=한국대중음악공연산업협회)

앞서 음공협은 공단이 NHN링크와 명칭 사용권 계약을 맺으며 해당 예매처에 공연 티켓 50％를 강제 배정하는 조항을 포함시켜 공연업계의 고유한 권리를 침해했고, 공연업계 당사자들과 협의 없이 88잔디마당 보수 공사 계획을 발표해 행사를 취소할 위기에 놓였다고 호소했다.

이에 티켓링크 명칭 사용권과 관련한 이해관계자 협의 절차를 즉시 개시하고, 티켓링크 예매 50% 강제 배정과 5% 수수료 부과 조항, 그리고 88잔디마당 공사 계획을 전면 재검토할 것을 성명서를 통해 요구한 바 있다.

목소리를 높인 음공협에 공단은 31일 공문을 발송했지만, 두 단체 간의 의견 차는 좁혀지지 않았다. 공단은 공문에서 “명칭 사용 계약과 관련해 두 차례 설명회를 투명하게 공개하고 공연기획사의 의견을 수렴했다”고 주장했지만, 업계에서는 “이는 사전 협의 없이 계약을 체결하고 사후에 통보한 것에 불과하다”며 반발한 것.

또 공문에는 “NHN링크가 구체적인 지원 방안을 제시했다”고 밝혔지만, 실제로는 명확한 내용이나 실행 계획이 없는 추상적인 표현에 그쳤다는 것이 음공협의 입장이다. 특히 공연기획사의 주요 관심사인 입장권 판매 수수료율도 협의 없이 일방적으로 결정됐으며, 공단은 단지 “시장 평균 이하의 수수료율로 설정했다”는 문구만 명시했다고 전했다.

88잔디마당 공사 일정도 입장 차이가 분명했다. 공단은 “공사 일정을 사전 공유했다”고 밝혔지만, 음공협은 “8월 간담회에서 잔디 배수 문제와 예산 확보 필요성을 언급한 뒤, 9월 한국체육산업개발이 운영하는 ‘조이올팍’ 밴드에 단 한 차례 공사 안내를 게시한 것이 전부였다”며, “이는 사전 협의가 아닌 명백한 사후 통보에 해당한다”고 강조했다.

음공협 관계자는 “이번에 공단에서 발송한 공문은 협회가 10월21일 공단에 보낸 질의에 대한 답변임에도 협회 공식 메일로 회신되지 않고 일부 공연기획사에만 전달됐다”며, “공단이 협회를 공식 협의 창구로 인정하지 않는 한 실질적인 문제 해결은 어렵다. 이런 일방적 행정이 계속된다면 공연업계가 연대해 대응할 수밖에 없다”고 말했다.

이번 사태에 대해 음공협은 공단이 NHN링크의 2026년 하반기 핸드볼경기장 대관 신청 이전에 반드시 3차 간담회를 열어 실질적인 협의에 나서야 한다고 촉구했다.

음공협 관계자는 “공연기획사는 대중음악 공연산업을 실질적으로 움직이는 핵심 주체”라며 “공연업계의 현실과 의견을 무시한 채 공공시설을 일방적으로 수익화하는 것은 대중음악 공연산업의 지속 가능한 성장을 가로막는 처사”라고 지적했다.